准行政行为是否可以进行行政复议？

根据《行政复议法》，行政复议是指行政机关对其作出的行政行为，以及对个人、法人和其他组织的合法权益所作出的具体行政行为，当事人认为侵犯了其合法权益，要求行政机关重新审查、变更或撤销该行政行为的一种行政救济程序。而行政复议的对象是行政行为，包括具体行政行为和抽象行政行为，其中具体行政行为是指对特定的对象作出的具体的行政行为，而抽象行政行为是对不特定对象作出的一般性规范性行政行为。准行政行为是指具备行政行为的一般要素，但尚未最终形成的行为，例如通知、通告等。根据《行政复议法》的规定，对准行政行为不得申请行政复议，但是可以提起行政诉讼。因此，准行政行为不适用行政复议程序，当事人可以选择直接提起行政诉讼。

在实际工作中，管理者应当清楚了解准行政行为与具体行政行为的区别，避免在适用行政救济程序时出现混淆。同时，在涉及准行政行为的情况下，建议当事人咨询相关法律专业人士，明确自己的权利和义务，选择合适的救济程序进行维权。

案例分析：某市发布了一份通知，决定对某企业的环境违法行为进行查处，并征求了相关利益相关方的意见。企业方面认为这是一项准行政行为，并不具有具体的强制性，因此不适用行政复议程序，最终选择提起行政诉讼，要求撤销该通知。经审理后认为，该通知具有明确的行政目的和强制性质，应当视为具体行政行为，因此判决企业败诉。

综上所述，准行政行为不适用行政复议程序，当事人可以选择提起行政诉讼来维护自己的合法权益。