药房争执导致一方喝药死亡，如何界定责任？

自杀行为无他方责任，但受害者家属可依法主张民事赔偿。根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人造成他人损害应承担侵权责任，包括人身损害的医疗费、护理费等费用，残疾和死亡的赔偿金等。被侵权人死亡时，其近亲属和支付费用者有权要求侵权人赔偿，除非费用已支付。

法律分析

如果纯粹是自杀，从刑法规定犯罪构成的要素来看，另一方没有责任。但受害者家属可以依法主张民事赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

拓展延伸

吵架中的致命一杯：法律责任的界定

在吵架中，当一方喝下致命的药物导致死亡时，是否应该将责任归咎于另一方成为了一个复杂的法律问题。根据法律的原则和规定，判断另一方是否应该承担法律责任需要考虑多个因素。首先，需要确定吵架是否达到了一定的程度，例如是否存在暴力行为或威胁行为。其次，需要调查喝药者是否有自愿行为，是否存在精神或心理问题。此外，还需要考虑另一方是否有知情和故意参与的情况。最后，法律责任的界定还需要考虑国家和地区的法律法规，以及相关判例和先例。综上所述，对于吵架中喝药导致死亡的情况，法律责任的界定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种因素和法律规定。

结语

根据中华人民共和国民法典的规定，如果在吵架中一方喝下致命药物导致死亡，是否应该将责任归咎于另一方是一个复杂的法律问题。判断另一方是否应承担法律责任需要考虑多个因素，如吵架的程度、喝药者的自愿行为、精神或心理问题以及另一方的知情和故意参与等。在界定法律责任时，还需考虑国家和地区的法律法规、相关判例和先例。综上所述，对于吵架中喝药导致死亡的情况，法律责任的界定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种因素和法律规定。

法律依据

（一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊；

中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。